快捷搜索:  as  test  創意文化園  陳先生  5.7聚眾斗毆  龍袍  云南信托  2327

趙志勇被判死刑符合刑法 強奸罪死刑為何不停留存?

(原標題問題:法治課|趙志勇被執行死刑符合刑法,強奸罪死刑為何不停留存)

视频app6月4日,與人共謀奸淫25名女學生的趙志勇被通告執行死刑,受害人中有14名幼女;5月31日,湖南高院傳遞,湘西奸淫14名幼女的李軼被核準死刑。而近期備受存眷的云南孫小果案中,孫小果當年也因強奸包含少女在內的多名女性,情節惡劣,一審被判正法刑。

磅礴新聞注意到,上述三起案例,均未造成被害人死亡,但原告人均被判正法刑立即執行,孫小果未被執行死刑系因后來改判。針對趙志勇案,馳譽刑法學家周光權曾頒發意見認為該案定性準確、量刑適當,剖明了人民法院對性侵幼女的犯罪视频app絕不手軟,對共同犯罪依法嚴厲攻擊的決心,能夠最大限度地發揮刑法對這類特殊犯罪的一般預防和出格作用。

视频app磅礴新聞梳理多個因原告人強奸而被核準死刑的判例發現,在刑法多次修改,多個罪名撤消死刑的情況下,強奸犯罪死刑不停留存,并為民意蒙受。強奸獲死刑的情況,并非制止要造成被害人重傷或死亡,此中奸淫人數多等情形,也是判正法刑的法定理由。

趙志勇被判死刑符合刑法 強奸罪死刑為何不停留存?

強奸犯罪情節惡劣判極刑符合刑法規定

视频app據河南開封中院6月4日發布的公告,2015年6月至2017年1月,罪犯趙志勇與同案原告人李娜(女,已判刑)經共謀,由李娜到河南省尉氏縣的初中學校尋找春秋小的女學生供趙志勇奸淫。李娜糾集劉某、吳某鑫、蔣某桐、郝某(均另案從事懲罰)、谷某靜、秦某麗、李某冰、趙某伊(以上人員均系未成年人),采用毆打、恐嚇、拍下體照片威脅等手腕,先后強制朱某等在校初中女學生與趙志勇產生性關系,其計25人32起,此中幼女14人19起。罪犯趙志勇已于當日驗明正身,押赴刑場,執行死刑。

“我國《刑法》中強奸罪原本就可以判到死刑。奸淫少女,在任何一個法治國家都是極其嚴重的犯罪,無論是在留存死刑的國家還是廢除了死刑的國家,這種情況都必須嚴懲。”6月5日,著名刑辯律師、廣強律師事務所主任王思魯對磅礴新聞說。

《刑法》第二百三十六條如此規定強奸罪:以暴力、脅迫可能其他手腕強奸婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的,以強奸論,從重獎勵。強奸婦女、奸淫幼女,有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑可能死刑:(一)強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的;(二)強奸婦女、奸淫幼女多人的;(三)在公共場所當眾強奸婦女的;(四)二人以上輪奸的;(五)致使被害人重傷、死亡可能造成其他嚴重后果的。

“強奸案判正法刑,法官有制止裁量權。趙志勇強奸案中,其奸淫女學生25人,此中14名幼女。沒有信息表露其造成為了致使被害人重傷、死亡或其他嚴重后果,但這個被害人數足以符合量刑規定。”王思魯說,“一般三人以上,就算多人。”

司法零容忍:奸淫多名幼女未造成死亡仍判死刑

视频app5月31日,湖南高院傳遞稱,原告人李軼曾因奸淫幼女被判處有期徒刑十年,但刑滿釋放后仍不思悔改,連續對幼女實施奸淫,奸淫幼女達14人,共奸淫26次。14名幼女的春秋為6至7歲。此中,在兩年時間里,李軼6次進入一小學校園內,從教室可能操場上先后將8名小學一年級女生誘騙至他處奸淫,2名幼女遭多次奸淫。

湖南湘西中院一審判處李軼死刑,湖南高院二審維持死刑裁決,最高法復核死刑。

湖南高院于6月1日國際兒童節前夕,傳遞了這一案例。“本案的典型意義顯露在嚴格珍惜未成年人合法權益,對奸淫幼女行為零容忍的司法態度。”湖南高院相關負責人介紹。

视频app除了此之外,磅礴新聞從中國裁判文書網發現,5年前,最高人民法院也核準了一起強奸案原告人死刑。該案中,原告人段明紅2011年春至2012年年底,兩年時間共實施奸淫幼女犯罪12起,此中犯罪中止1起、犯罪未遂2起,并致2名幼女輕傷。最小的幼女僅6歲。

殷明紅于2012年12月27日被逮捕,2013年8月15日被以強奸罪判正法刑,褫奪政治權利終身。宣判后,他在法按期限內沒有上訴。河南高院經復核,同意原判,并報最高法核準。

最高法認為,“原告人段明紅奸淫不滿十四周歲的幼女,其行為已構成強奸罪。段明紅奸淫幼女多人,并致2名幼女輕傷,犯罪情節出格惡劣,社會危害大,罪行極其嚴重,應依法從重獎勵”,遂核準其死刑。

“強奸嚴重違反人倫天理,不停受到最嚴厲的制裁”

近期受存眷的孫小果案中,孫小果曾因強奸罪一審被判正法刑,他曾強奸多名女性,但后來再審作出改判。

發表評論
sunbet聲明:該文看法僅代表作者自己,與本平臺無關。請自覺遵守互聯網相關的政策法規,嚴禁發布色情、暴力、反動的言論。
評價:
表情:
用戶名: 驗證碼:點擊我更換圖片

您可能還會對下面的文章感興趣: